Stakeholder Feedback Formulier - ECONAN Week 4 Checkpoint

📋 Instructies voor gebruik

Optie 1: Klik op "Print / Opslaan als PDF" hieronder, kies "Opslaan als PDF" in je browser, en vul digitaal in.

Optie 2: Print dit formulier en vul handmatig in tijdens de Week 4 Checkpoint sessie.

Let op: Selecteer eerst je stakeholder rol voordat je print/opslaat!

1. Team & Stakeholder Informatie

Team dat presenteert:

Organisatie / Bedrijf:

Sector:

Jouw team (feedback gevers):

Datum:

Selecteer je Stakeholder Rol:

RvC Strategie - Focus op concurrentiepositie, marktaandeel, groeistrategieën

RvC ESG - Focus op duurzaamheid, maatschappelijke impact, ESG-risico's

RvC Digital - Focus op digitale transformatie, tech-investeringen, data capabilities

RvC Audit - Focus op financiële gezondheid, risicomanagement, compliance

RvC Remuneratie - Focus op performance metrics, KPI's, beloningsstructuur

RvC Governance - Focus op besluitvorming, accountability, stakeholder management

Investeerders - Focus op ROI, waardering, growth potential, exit strategy

Toezichthouders & Maatschappelijke Stakeholders (AFM, ACM, AP, FNV, Milieudefensie, RVO) - Focus op compliance, consumentenbescherming, fair competition, privacy, arbeidsomstandigheden, milieu-impact

2. Strategische Vraag Analyse (vanuit stakeholder perspectief)

Instructie: Beoordeel de strategische vraag vanuit jouw stakeholder rol. Is deze vraag relevant voor jouw belangen? Welke aspecten zijn cruciaal vanuit jouw perspectief?

Wat is de strategische vraag van het team?

Hoe relevant is deze vraag voor jou als [jouw stakeholder rol]? (1-5)

1 - Niet relevant

5 - Zeer relevant

Welke aanvullende vragen zou je vanuit jouw rol stellen?

Welke risico's of kansen zie je die het team mogelijk mist?

3. Data & Methodologie Review

Instructie: Beoordeel of de gekozen data en analyse-aanpak betrouwbaar en relevant zijn voor jouw besluitvorming als stakeholder.

Welke databronnen gebruikt het team?

Vertrouw je deze databronnen voor strategische beslissingen? (1-5)

Welke KPI's of kentallen missen volgens jou?

Is de analyse-aanpak (CRISP-DM fase) geschikt voor jouw besluitvorming? Waarom wel/niet?

4. Eerste Resultaten & Bevindingen

Instructie: Beoordeel de eerste resultaten die het team presenteert. Zijn deze actionable vanuit jouw stakeholder perspectief?

Wat zijn de belangrijkste bevindingen tot nu toe?

Zijn deze resultaten bruikbaar voor jouw besluitvorming? (1-5)

1 - Niet bruikbaar

5 - Zeer bruikbaar

Welke trends of patronen zijn het meest relevant vanuit jouw rol?

Welke resultaten vragen om nadere uitdieping of verificatie?

5. Strategische Aanbevelingen & Prioriteiten

Instructie: Geef concrete aanbevelingen vanuit jouw stakeholder perspectief. Wat moet het team zeker oppakken? Wat zijn absolute dealbreakers?

Top 3 Aanbevelingen voor het vervolg:

Dealbreakers: Welke aspecten MOETEN verbeterd worden voordat je de analyse serieus neemt?

Welke vervolgstappen raad je aan richting Week 5 (Regressie) en Week 7 (Scenario-analyse)?

6. Overall Assessment

Als je een Go/No-Go beslissing zou moeten nemen op basis van deze presentatie, wat zou je kiezen?

GO - Ik zou investeren in dit traject / deze aanbeveling steunen

CONDITIONAL GO - Alleen met aanpassingen/aanvullende analyses

NO-GO - Onvoldoende basis voor een beslissing

Toelichting op je Go/No-Go beslissing:

Aanvullende opmerkingen of complimenten:

Handtekening

Dit feedback formulier wordt als cadeau aangeboden aan het management van de organisatie die het team analyseert.

Naam feedback team:

Datum:

Handtekening teamvertegenwoordiger:

ECONAN - Economic Analysis | HAN University of Applied Sciences

Week 4 Checkpoint Stakeholder Feedback Form v1.0