Interactieve leeromgeving

Verander Canvas × DINAMO 6.0

Hoe twee veranderkundige instrumenten samen een completer beeld geven van veranderbereidheid in organisaties

Vak Organisatieverandering
Niveau HBO Bedrijfskunde — jaar 3
Leerdoel Diagnose koppelen aan interventie

Twee lenzen, één verandering

Het Verander Canvas en de DINAMO-vragenlijst worden vaak apart gebruikt — maar ze zijn uitstekend geschikt om samen te werken. Begrijp eerst wat elk instrument doet.

🗺️

Verander Canvas

Een visueel ontwerp- en interventiekader waarmee je een verandertraject van buiten naar binnen in kaart brengt. Het Canvas brengt de structuur van de verandering in beeld: wat zijn de ideeën, wie heeft welke energie, wat is het gewenste effect?

Ontwerptool Visueel Team-niveau Van buiten naar binnen
×
📊

DINAMO 6.0

Een gevalideerde vragenlijst (Metselaar, 1997) die de veranderbereidheid van medewerkers meet via 14 schalen, gebaseerd op Ajzen's Theory of Planned Behavior. De DINAMO meet de beleving van de verandering: willen, moeten en kunnen mensen mee?

Meetinstrument Evidence-based Individueel + organisatie Van binnen naar buiten
💡
De kerngedachte

Het Canvas werkt van buiten naar binnen (context → diagnose → interventie). De DINAMO werkt van binnen naar buiten (individuele beleving → organisatiepatroon). Samen dekken ze beide perspectieven — dat is precies wat verandermanagement zo complex maakt.

De 14 schalen in beeld

Het DINAMO-model is opgebouwd rond drie kernvragen — Willen, Moeten en Kunnen — aangevuld met Vertrouwen (nieuw in versie 6.0). Elke dimensie bevat specifieke schalen die samen de veranderbereidheid meten.

Theory of Planned Behavior (Ajzen)
DINAMO 6.0
14 schalen — veranderbereidheid in kaart
Willen "Wil ik deze verandering?"
Gevolgen voor het werk Emoties Meerwaarde Betrokkenheid
Moeten "Moet ik wel mee veranderen?"
Interne druk Externe noodzaak
Kunnen "Kan ik deze verandering aan?"
Kennis & ervaring Aansturing Informatie Verandervermogen Timing Beheersbaarheid Complexiteit
Vertrouwen nieuw in v6.0 "Vertrouw ik de leiding?"
Vertrouwen in leiderschap
Veranderbereidheid
Gedrag
Resultaat

Wat weet je al over jouw organisatie?

Voordat je het Verandercanvas invult: onderzoek eerst wat je al weet en wat je nog vermoedt. Een Canvas gevuld met aannames is gevaarlijk — de DINAMO maakt van aannames toetsbare vragen.

Zo werkt het

F = Feit — je kunt het onderbouwen (gezien, gehoord, gelezen, gemeten)
H = Hypothese — je vermoedt het, maar je hebt het niet getoetst

Vul per DINAMO-dimensie in wat je al weet over de veranderbereidheid in jouw organisatie. Wees eerlijk: het doel is niet om zoveel mogelijk feiten te hebben, maar om helder te krijgen waar je onderzoek moet beginnen.

Willen Emoties, betrokkenheid, meerwaarde

F
H

Moeten Interne druk, externe noodzaak

F
H

Kunnen Kennis, aansturing, informatie, timing

F
H

Vertrouwen Vertrouwen in de leiding

F
H
Opgeslagen

Jouw diagnose-overzicht

0
Feiten
0
Hypotheses

Het Canvas in beeld

Klik op een blok om de bijbehorende DINAMO-schalen te zien in de mapper hieronder.

Verander Canvas organisatie, afdeling of team • datum
💡 Veranderidee
waarom
wat
🔗 Context
omgeving & aanleiding
🔧 Aan de slag!
actie & gedrag
Diagnose
meten bereidheid
🧠
Rationale + −
🎯
Focus + −
Energie + −
📡
Verbinding + −
💎
Effect + −

Welk Canvas-blok raakt welke DINAMO-schalen?

Klik op een blok uit het Verander Canvas om te zien welke DINAMO-schalen daarmee samenhangen en waarom.

Canvas → DINAMO Mapper Klik een Canvas-blok links
Verander Canvas
Klik op een Canvas-blok om de koppeling met de DINAMO-schalen te zien

💡 Veranderidee — waarom / wat

Het Veranderidee beantwoordt de meest fundamentele vraag: waarom veranderen we, en wat willen we bereiken? Dit blok legt de basis voor de hele rationale van de verandering. In de DINAMO vertaalt dit naar de vraag of medewerkers die meerwaarde ook zíen en of ze de noodzaak begrijpen.

Gerelateerde DINAMO-schalen
Willen →
Meerwaarde Gevolgen voor het werk
Moeten →
Externe noodzaak
🔍 Practische vraag: Sluiten de antwoorden op DINAMO-vragen 16–20 (Meerwaarde) aan bij het veranderidee dat het management heeft geformuleerd? Een kloof hier is een vroeg waarschuwingssignaal.
Casus: AI-ERP
Waarom: Medewerkers klagen al jaren over "verouderde technologie en IT-systemen" (#11, #31). Data zit verspreid over spreadsheets, afdelingen werken langs elkaar heen. Wat: Een AI-gedreven ERP-systeem dat voorraadbeheer, inkoop en productie integreert, automatisch bestelmomenten voorspelt en werkprocessen optimaliseert. Management ziet het als antwoord op de roep om moderne tooling — maar raakt het ook aan de angst voor "beperkte doorgroeimogelijkheden" (#3, #8, #15): maakt AI mijn ervaring en vakkennis overbodig?

🔗 Context

Context beschrijft de omgeving: marktdruk, wetgeving, concurrenten, technologische ontwikkelingen. Het Canvas vraagt hierbij: wat dwingt ons eigenlijk tot verandering? In de DINAMO zie je terug of medewerkers diezelfde omgevingsdruk ook voelen en herkennen.

Gerelateerde DINAMO-schalen
Moeten →
Externe noodzaak
Kunnen →
Beheersbaarheid Complexiteit Aansturing
🔍 Hoe complexer de externe context (wetgeving, marktdisruptie), hoe hoger de DINAMO-schalen Beheersbaarheid en Complexiteit zullen scoren. Context bepaalt mede hoe zwaar die kunnen-factoren wegen.
Casus: AI-ERP
De branche digitaliseert snel; concurrenten werken al met AI-gestuurde supply chains. Intern echoën de Glassdoor-reviews: "herhaalde reorganisaties en ontslagrondes" (#3, #4) en een fusie die als externe driver fungeerde (#4). Een eerdere mislukte ERP-migratie heeft diepe littekens achtergelaten. Toch benoemt nieuw management "data-driven werken" als strategische pijler — maar medewerkers herinneren zich dat "de marktpositie en groei als uitdaging" (#3) eerder ook tot beloftes leidde die niet werden waargemaakt.

📊 Diagnose

Dit is de spil van de synthese. Het Diagnose-blok in het Canvas is de plek van de DINAMO-vragenlijst. De EKG-golf op het Canvas symboliseert de "hartslag" van de veranderbereidheid — je neemt een meting die alle schalen omvat. Zonder diagnose is elk Canvas-blok slechts aanname.

Gerelateerde DINAMO-schalen — ALLE schalen zijn hier actief
Willen
Gevolgen werk Emoties Meerwaarde Betrokkenheid
Moeten
Interne druk Externe noodzaak
Kunnen
Kennis & ervaring Aansturing Informatie Verandervermogen Beheersbaarheid Timing Complexiteit
Vertrouwen
Vertrouwen in leiderschap
🔍 De DINAMO is het meetinstrument dat het Diagnose-blok vult. Zonder DINAMO-data is je Canvas gebaseerd op intuïtie, niet op bewijs. De uitkomsten bepalen welke andere Canvas-blokken aandacht nodig hebben.
Casus: AI-ERP
DINAMO-meting bevestigt het Glassdoor-beeld: Willen scoort matig — de meerwaarde wordt niet breed gevoeld, net als de kloof tussen "trots op missie" en "geen doorgroei". Moeten scoort laag — de externe noodzaak is voor de werkvloer onduidelijk ondanks de supply-chain-druk. Kunnen is wisselend — "geen inwerkprogramma" (#19) en "beperkte ontwikkelingsmogelijkheden" (#8) slaan direct op ERP-training. Grootste knelpunten: Vertrouwen en Aansturing, exact de thema's die op Glassdoor domineren.

🧠 Rationale +/−

Rationale gaat over de zakelijke en inhoudelijke argumenten voor en tegen de verandering. De plusjes zijn redenen om wél te veranderen; de minnetjes zijn twijfels, bezwaren en risico's. In de DINAMO meet je of medewerkers diezelfde balans maken.

Gerelateerde DINAMO-schalen
Willen → (plusjes)
Meerwaarde Gevolgen voor het werk
Moeten → (noodzaak)
Externe noodzaak
🔍 Een hoge DINAMO-score op Meerwaarde én lage score op Externe noodzaak betekent: mensen zien de voordelen wel, maar voelen geen urgentie. De interventie is dan anders dan wanneer het omgekeerd is.
Casus: AI-ERP
+ Medewerkers die "trots op producten en missie" zijn (#6, #7, #11) zien in het ERP een kans om die producten efficiënter te maken en levertijden te verkorten. De "autonomie en vrijheid" (#1, #4, #26) die ze waarderen zou toenemen als het systeem routinematige bestel- en planningshandelingen overneemt. Maar de keerzijde is reëel: wie al klaagt over "salaris en magere loonsverhogingen" (#5, #6, #29) vraagt zich af — als AI mijn planningswerk overneemt, word ik dan overbodig? De "beperkte doorgroei" (#3, #8) maakt die angst concreet.

⚡ Energie +/−

Energie gaat over de emotionele en motivationele lading rondom de verandering. Wie heeft er energie voor, wie trekt die energie juist weg? Dit is het meest menselijke blok van het Canvas — en ook de DINAMO-schalen die hier het meest bij aansluiten zijn sterk emotioneel van aard.

Gerelateerde DINAMO-schalen
Willen →
Emoties Betrokkenheid
Vertrouwen → (nieuw in v6!)
Vertrouwen in leiderschap
🔍 De schaal Vertrouwen in leiderschap is nieuw in DINAMO 6.0 — en sluit direct aan op het Energie-blok. Zonder vertrouwen in de leiders die de verandering aandrijven, lekt energie weg hoe goed de rationale ook is.
Casus: AI-ERP
+ Er is een kern van positieve energie: de "fun culture" en "great community" (#3, #17, #22) en het "vertrouwen in directe collega's" (#13, #14, #33) zorgen ervoor dat pilot-teams enthousiast samenwerken aan het nieuwe ERP. Maar de donkere kant domineert bij velen: het "toxic environment" en "oppressive" klimaat (#7, #12, #19, #30) en het diepe "wantrouwen richting management" (#12, #16, #22, #24) zorgen ervoor dat het ERP-project wordt gezien als weer een top-down dictaat. Verandermoeheid na de eerdere mislukte ERP-migratie maakt de energie extra broos.

🎯 Focus +/−

Focus gaat over richting, sturing en helderheid: is duidelijk waar we naartoe gaan, hoe we er komen en wat er van mensen verwacht wordt? Dit zijn de organisatorische randvoorwaarden van de verandering, die direct weerspiegeld worden in vier DINAMO-schalen onder 'kunnen'.

Gerelateerde DINAMO-schalen
Kunnen →
Aansturing Informatie Timing Beheersbaarheid
🔍 Een lage DINAMO-score op Informatie terwijl het Canvas-blok Focus "groen" scoort bij het management — is een klassieke top-down communicatiekloof. Management denkt dat de focus helder is; medewerkers ervaren dat niet zo.
Casus: AI-ERP
+ Het projectteam heeft een roadmap en de COO is sponsor. Maar Glassdoor laat precies zien waar het misgaat: "zwak/inconsistent leiderschap" (#3, #9, #11, #12, #16, #21, #24, #32) is het meest genoemde probleem. De "onduidelijke visie en wisselende strategie" (#9, #18) vertaalt zich naar wisselende boodschappen over het ERP: wordt het eerst inkoop, dan productie, dan alles tegelijk? Sommigen ervaren "micromanagement" (#24) bij de uitrol, terwijl anderen juist geen sturing krijgen. "Favoritisme" (#24, #30) speelt ook: bepaalde afdelingen krijgen eerder toegang en betere training.

📡 Verbinding +/−

Verbinding gaat over draagvlak, coalitions en sociale cohesie: wie staat erachter, wie trekt samen op? Dit is het meest sociale blok van het Canvas. De bijbehorende DINAMO-schalen meten de sociale druk vanuit de omgeving en het collectieve vermogen om te veranderen.

Gerelateerde DINAMO-schalen
Moeten →
Interne druk
Kunnen →
Verandervermogen
Willen →
Betrokkenheid
Vertrouwen →
Vertrouwen in leiderschap
🔍 Interne druk (DINAMO) meet of collega's en leidinggevenden als positief of negatief worden gezien. Dat is de kwantitatieve onderbouwing van het Verbinding-blok in het Canvas.
Casus: AI-ERP
+ "Medewerkers betrokken bij de missie" (#11, #18, #27) en het "vertrouwen in directe collega's" (#13, #14, #33) zorgen ervoor dat pilot-afdelingen als ambassadeurs kunnen fungeren. De OR is vroegtijdig geïnformeerd. Maar het "wantrouwen richting management" (#12, #16, #22, #24) ondermijnt elke top-down boodschap over het ERP. Het "hoge verloop" (#18, #22) betekent dat kennis en draagvlak continu weglekken — net als je iemand hebt getraind op het nieuwe systeem, vertrekt die persoon. Leidinggevenden die zelf nog in Excel werken versterken de kloof.

💎 Effect +/−

Effect beschrijft de beoogde en gevreesde uitkomsten van de verandering: wat hopen we te bereiken, en wat zijn de risico's als het mis gaat? Dit blok sluit direct aan op de Resultaat-sectie van de DINAMO, die het INK-model als raamwerk gebruikt.

Gerelateerde DINAMO-schalen
Uitkomst →
Resultaat (INK)
Willen →
Meerwaarde
🔍 Het DINAMO-Resultaat (vragen 77–85) vraagt verwachte effecten op leiderschap, medewerkers, klanten en maatschappij — exact de vier effectdimensies uit het INK-model. Dit maakt de DINAMO tot een voorspeller van het Canvas-effect, niet alleen een diagnose-instrument.
Casus: AI-ERP
+ Beoogd: 15% lagere voorraadkosten, 25% kortere doorlooptijd, real-time inzicht in de supply chain. Medewerkers die "trots op producten" (#6, #7, #11) zijn, zien potentieel in betere productiekwaliteit. Maar de "trage besluitvorming en complexe governance" (#2) vertraagt elke aanpassing aan het systeem. De "verouderde technologie" (#11, #31) die het ERP moest vervangen, blijft als schaduwsysteem bestaan omdat afdelingen hun eigen spreadsheets aanhouden. Na 6 maanden: slechts 35% actief gebruik.

🔧 Aan de slag!

Dit is het actieblok — waar diagnose omslaat in concreet verandergedrag. Het Canvas vraagt: wat ga je daadwerkelijk doen? De DINAMO meet of medewerkers de bereidheid hebben om dat gedrag ook te vertonen, en of ze al begonnen zijn.

Gerelateerde DINAMO-schalen
Uitkomst →
Veranderbereidheid Gedrag
Kunnen →
Kennis & ervaring Timing
🔍 De DINAMO-schaal Gedrag (vraag 76) is een multiple-choice observatie: van actief meewerken tot ziekmelden. Dit geeft de "Aan de slag!"-interventie direct richting: zien we al gewenst gedrag, of juist weerstand?
Casus: AI-ERP
Interventies die direct inspelen op de Glassdoor-signalen: (1) Aansturing repareren: leidinggevenden eerst zelf trainen en het ERP dagelijks gebruiken — antwoord op "zwak leiderschap". (2) Vertrouwen herstellen: maandelijks ERP-successen transparant delen (bijv. voorraadreductie, snellere levertijden) — tegenwicht voor "wantrouwen management". (3) Kunnen versterken: buddy-systeem waar digitaal vaardige collega's sceptici helpen — benut het "vertrouwen in directe collega's". (4) Verloop tegengaan: ERP-certificering koppelen aan doorgroeipaden — direct antwoord op "beperkte doorgroei". (5) Na 3 maanden opnieuw DINAMO-meting om voortgang te monitoren.

Vijf bruggen tussen Canvas en DINAMO

Elke synthese is een concrete koppeling die je in de praktijk kunt gebruiken — als student, adviseur of manager.

1
🧭

Diagnose is de DINAMO

Canvas: Diagnose
↕ directe koppeling
DINAMO: alle 14 schalen

Het diagnoseblok in het Canvas is niet gevuld met aannames — het wordt gevuld met DINAMO-data. De twee instrumenten delen letterlijk dezelfde fase in het veranderproces.

2
🧠

Rationale = Willen meten

Canvas: Rationale +/−
↕ inhoudelijke overlap
DINAMO: Meerwaarde, Gevolgen

De plus-kant van Rationale (argumenten voor verandering) correspondeert direct met de DINAMO-schalen Meerwaarde en Gevolgen voor het werk. De min-kant weerspiegelt lage scores op deze schalen.

3

Energie = Vertrouwen & Emoties

Canvas: Energie +/−
↕ emotionele kern
DINAMO: Emoties, Vertrouwen

Energie zonder vertrouwen in het leiderschap is instabiel. DINAMO 6.0 heeft hier een nieuwe schaal voor toegevoegd: Vertrouwen in leiderschap — direct verbonden met het energieniveau op het Canvas.

4
🔌

Verbinding & Focus = Kunnen

Canvas: Verbinding + Focus
↕ organisatorische capaciteit
DINAMO: Aansturing, Informatie, Verandervermogen

Verbinding en Focus zijn de sociale en structurele randvoorwaarden. Ze dekken samen de "Kunnen"-pijler van de DINAMO: heeft de organisatie de capaciteit, informatie en sturing om te veranderen?

5
🎯

Effect = Resultaat meten

Canvas: Effect +/−
↕ uitkomstmeting
DINAMO: Resultaat (INK-model)

Het Effect-blok op het Canvas is de ambities van het management. De DINAMO-Resultaatschalen (vragen 77–85) meten of medewerkers diezelfde effecten verwachten — op leiderschap, medewerkers, klanten en maatschappij.

!
🔍

Blinde vlek: Kennis

Canvas: geen expliciet blok
↕ ontbrekende verbinding
DINAMO: Kennis & ervaring

Het Canvas heeft geen expliciete plek voor kennis en competenties. De DINAMO meet wél of mensen voldoende kennis en ervaring hebben. Dit is de meest waardevolle aanvulling van DINAMO op het Canvas.

Hoe gebruik je ze samen?

De instrumenten zijn het krachtigst als ze in de juiste volgorde worden ingezet. Hier is het aanbevolen stappenplan voor de praktijk.

Stap 01
🗺️

Canvas eerste schets

Vul het Canvas in op basis van beschikbare informatie: context, veranderidee, eerste inschatting van energie en verbinding.

Alleen aannames
Stap 02
📋

DINAMO uitzetten

Zet de volledige DINAMO-vragenlijst (93 vragen, ~15 min) uit als anonieme online survey naar alle betrokken medewerkers en managers.

📄 Download DINAMO 6.0 vragenlijst Kwantitatief bewijs

Gebruik een A0-poster met alle 14 DINAMO-factoren. Het team plakt per factor een gekleurde sticker:

Urgent knelpunt Aandachtspunt Positieve bijdrage

Bespreek daarna: waar ligt het draagvlak? In het Willen, Moeten of Kunnen?

🖼️ Bekijk de A0-poster layout Kwalitatieve dialoog
Stap 03

Diagnose analyseren

Analyseer de DINAMO-scores per schaal. Welke zijn laag? Zijn er afdelingsverschillen? Wat zijn de sterkste knelpunten?

Spindiagram
Stap 04
🔄

Canvas bijwerken

Vul de Canvas-blokken bij op basis van DINAMO-data. Welke blokken veranderen? Waar zit meer of minder energie dan verwacht?

Evidence-based
Stap 05
🎯

Interventies kiezen

Elke lage DINAMO-dimensie heeft een bijbehorende interventiestrategie. Verbind die aan de Canvas-blokken.

Willen laag → Informeren & Inspireren

Meerwaarde communiceren, succesverhalen delen, betrokkenheid vergroten door dialoog.

Moeten laag → Aantonen & Mobiliseren

Urgentie zichtbaar maken, marktdata delen, consequenties van niet-veranderen tonen.

Kunnen laag → Faciliteren & Ondersteunen

Training en coaching bieden, systemen aanpassen, extra tijd vrijmaken, stafafdelingen inschakelen.

Gericht handelen
Stap 06
📈

Hermeting

Na de interventies opnieuw meten met de DINAMO. Is de veranderbereidheid gestegen? Bijsturen op basis van nieuwe scores.

Iteratief leren

Beperkingen & aanvullingen

Een goed adviseur weet ook wat de instrumenten niet meten. Hier zijn de belangrijkste blinde vlekken.

🔎
Canvas mist competentiechecks

Het Canvas heeft geen expliciet blok dat vraagt: hebben mensen eigenlijk de kennis en vaardigheden? De DINAMO-schaal Kennis & ervaring vult dit gat. Zonder die meting kun je een mooie interventie bedenken die strandt op onvoldoende bekwaamheid.

DINAMO vult Canvas aan

📸
DINAMO is een momentopname

De DINAMO meet de bereidheid op één moment in de tijd. Een Canvas beschrijft een heel traject. Zorg dus voor hermetingen tijdens het traject, niet alleen aan het begin. Veranderbereidheid fluctueert — zeker bij grote, langlopende trajecten.

Herhaal de meting

👁️
Canvas is management-perspectief

Het Canvas wordt doorgaans door het management of een veranderteam ingevuld. De DINAMO geeft het medewerkersperspectief. Als die twee ver uit elkaar liggen, is dat op zichzelf al een diagnose — van een disconnect tussen top en werkvloer.

Combineer perspectieven

🕐
Tijdsdimensie ontbreekt in beide

Noch het Canvas noch de DINAMO laat je goed zien hoe de bereidheid in de loop van het traject verandert. Combineer de instrumenten met een tijdlijn of veranderfasenmodel (bijv. Kotter of Luddenscheidt) voor een completer beeld.

Voeg tijdsdimensie toe

De Wandelende Koning

Een simulatiespel dat de dynamiek van verandering voelbaar maakt — en direct terugkoppelt naar de DINAMO-dimensies. Het spel is geen energizer maar een ervaringslaboratorium dat drie kernlessen over verandering zichtbaar maakt.

🎭 Open de simulatie
1
🌀

Verandering is dynamisch

De eerste rondes zijn chaos. Twee mensen staan tegelijk op, iemand springt op uit angst te laat te zijn. Langzaam ontstaan pogingen tot orde — maar die falen eerst. Organisatieverandering is geen eindig traject maar een levend proces waarin de groep zich continu aanpast.

Willen — Emoties, Betrokkenheid
2
📢

Top-down werkt averechts

Zelfbenoemde leiders gaan roepen of schreeuwen. Anderen bedenken vaste procedures. Beide strategieën falen: ze verplaatsen de aandacht van de beweging naar het denken over de beweging. De concentratie verschuift, en dan is het te laat — de koning is al doorgelopen.

Kunnen — Aansturing, Informatie
3
🤝

Vertrouwen groeit door doen

Uiteindelijk leert de groep het door het een aantal keren te doen. Ze leren elkaar vertrouwen, en dan neemt altijd de juiste persoon op het juiste moment de juiste beslissing. Dit is de kern van veranderbereidheid: het groeit door ervaring en afstemming.

Vertrouwen + Verandervermogen

Koppeling naar DINAMO in de debrief

Na het spel verbindt de facilitator de spelervaring aan de DINAMO-dimensies met deze debriefvragen.

Chaos in de eerste rondes, angst om te laat te zijn
Willen
"Wat dreef je om mee te doen aan het spel? Wat hield je tegen?"
Leiders die roepen — aandacht verschuift van beweging naar rationale, reactie vertraagt
Kunnen
"Wat gebeurde er met jullie reactiesnelheid toen iemand ging aansturen? Waar ging je aandacht naartoe?"
Groep die het leert, vertrouwen groeit, juiste persoon op juist moment
Vertrouwen + Kunnen
"Wat veranderde er tussen ronde 1 en ronde 3? Hoe ontstond dat?"
Procedures en afspraken die spontaan ontstaan
Moeten
"Waarom gingen jullie afspraken maken? Wat dwong dat af?"

Discussievragen voor het werkcollege

🤔

De tijdsvraag

Wanneer in het Canvas-traject zet je de DINAMO in? Vóór het invullen van Focus, of daarna? Wat verandert er aan je aanpak afhankelijk van het antwoord?

🔍

De blinde vlek

Welke DINAMO-schaal adresseert het Canvas het minst goed? Wat betekent dit voor de praktijk van een verandermanager die alleen met het Canvas werkt?

📊

De kloof

Stel: management scoort het Canvas-blok Energie positief, maar de DINAMO-scores op Emoties en Vertrouwen zijn laag. Wat betekent dit? Welke interventie kies je?

⚖️

Willen vs. Kunnen

Uit de DINAMO blijkt: mensen willen wel veranderen, maar scoren laag op Kennis & Aansturing. Hoe vertaal je dit naar de blokken Focus en Aan de slag! op het Canvas?

🔄

De hermeting

Na zes maanden interventie pakt het team de DINAMO opnieuw erbij. Wat verwacht je te zien als de interventies hebben gewerkt? En als ze dat niet hebben gedaan?

🏢

Schaalgrootte

Werkt de combinatie Canvas + DINAMO beter in een team van 15 of in een organisatie van 1.500 medewerkers? Wat verandert er in de aanpak en wat niet?

Waar draagt deze workshop aan bij?

Deze workshop valt binnen de module Verandermanagement en draagt bij aan twee leeruitkomsten.

A Organisatieanalyse

De junior organisatieadviseur voert een interne- en externe organisatieanalyse uit dat resulteert in een businessmodel, waarin invloed van interne innovatie en/of trends en ontwikkelingen van buiten de organisatie zichtbaar is gemaakt op processen, mensen, systemen en besturing.

Bijdrage: Studenten leren het DINAMO-model als diagnostisch kader voor veranderbereidheid te koppelen aan het Verandercanvas. Hiermee versterken zij hun vermogen om interne factoren (mensen, besturing) gestructureerd te analyseren.

B Veranderingsprocessen begeleiden

De junior organisatieadviseur begeleidt een organisatie bij veranderingsprocessen gericht op het creëren van de gewenste situatie, zet zelfstandig een (complexe) bedrijfskundige verandering op waarbij uiteenlopende belangen een rol spelen en begeleidt deze verandering planmatig.

Bijdrage: Het Verandercanvas biedt studenten een planmatig instrument om veranderbereidheid te diagnosticeren. Door te oefenen met de koppeling DINAMO→Canvas ontwikkelen zij het vermogen om uiteenlopende belangen (Willen, Moeten, Kunnen) systematisch in kaart te brengen.

Heeft de student het geleerd?

Drie sets checkvragen gebaseerd op de ontwerpcriteria (Pink). Stel deze vragen per student of tweetal aan het einde van de workshop om de leerervaring te toetsen.

Z Zingeving

Ziet de student de waarde voor het eigen project?

"Wat ga je direct toepassen op je project?"

Let op: Weinig concrete antwoorden → de koppeling naar het project was onvoldoende.

A Autonomie

Heeft de student eigenaarschap ervaren?

"Noem een ding dat je interessant vond."

Let op: Weinig variatie in antwoorden → studenten hadden te weinig keuzevrijheid.

M Meesterschap

Heeft de student iets nieuws geleerd?

"Noem een ding dat je hebt geleerd."

Let op: Vage antwoorden → de leerstof is niet beklijfd.